Value Proposition
Le pagine che seguono raccontano le pressioni che CFO e CEO vivono ogni giorno. L'obiettivo non è allarmare: è mettere in parole quello che probabilmente avete già notato voi per primi.
Il lavoro del CFO
Il ruolo è cambiato più in fretta dei processi che lo sostengono
Ecco dove, secondo i dati, si sente di più la distanza tra il CFO che si vorrebbe essere e i processi che oggi lo occupano.
Protagonismo
C'è una differenza sottile ma decisiva tra "vi preparo un report" e "vi dico cosa succede se continuiamo così". La prima frase descrive chi fornisce numeri. La seconda descrive chi il CEO consulta prima di decidere. Il passaggio dall'una all'altra non dipende dalle competenze del CFO, ma dalla velocità con cui riesce a portare in riunione uno scenario già pronto, invece della richiesta di altri tre giorni per costruirlo.
Tempo
Buona parte del tempo di un CFO va ancora nel controllare che i numeri siano giusti, non nell'usarli per decidere. Non è un'impressione soggettiva.
Reputazione
Quando un numero è sbagliato, la domanda della proprietà è quasi sempre la stessa: chi l'ha validato? Con fogli di calcolo distribuiti e processi manuali, la risposta è quasi sempre la stessa persona. Tracciabilità, storico delle versioni e alert automatici sulle anomalie spostano quella responsabilità dalla singola persona al sistema.
Analisi
Buona parte della giornata di un CFO va ancora in attività operative: reporting, controlli interni, adempimenti normativi. Quello che resta per l'analisi, il compito che lo renderebbe un partner strategico invece che un esecutore, è sistematicamente meno di quanto servirebbe.
Indipendenza
Ogni estrazione dati che passa dall'IT è un ritardo che il CFO subisce, non sceglie. Nelle riunioni in cui si decide, chi ha il dato prima arriva con la risposta pronta; chi aspetta l'estrazione arriva con la richiesta di rimandare. L'autonomia dai tempi IT non è comodità: è la differenza tra guidare la decisione e subirla.
Ma la domanda giusta non è quanto costa il nuovo sistema: è quanto costa già, ogni anno, continuare senza.
- "Quanto tempo dedica oggi il vostro team a raccogliere e validare i dati, prima ancora di poterli analizzare?"
- "Se un numero risultasse sbagliato in chiusura di mese, oggi chi ne risponderebbe?"
Il lavoro del CEO
Non si decide sui propri numeri, ma se ne risponde comunque
Il CEO decide su numeri che altri hanno costruito, e ne risponde davanti al board indipendentemente da chi li ha prodotti.
Crescita sotto pressione
Nel 2026 solo il 30% dei CEO nel mondo si dichiara fiducioso sulla crescita dei ricavi nei successivi 12 mesi, contro il 38% del 2025 e il 56% del 2022. Ancora più diretto: il 42% dei CEO ritiene che la propria azienda non sarebbe più sostenibile tra dieci anni se restasse sulla rotta attuale. Non è la preoccupazione per un trimestre difficile. È il dubbio che il modello su cui si è costruita la strategia stia già perdendo terreno.
EBITDA sotto pressione
Quando le decisioni strategiche si basano su dati incompleti o in ritardo, il primo numero a risentirne è quasi sempre l'EBITDA. Non è un'opinione: le organizzazioni che usano i dati in modo strutturato per decidere generano risultati economici sensibilmente migliori di chi continua a decidere per intuito.
La fiducia nei dati altrui
Il 71% dei dirigenti C-level dichiara di fidarsi completamente dell'accuratezza dei dati finanziari della propria azienda. Ma solo il 38% dei professionisti finance che quei numeri li preparano condivide la stessa fiducia. Il CEO, in altre parole, spesso crede nei numeri più di quanto ci creda chi li ha costruiti: non un problema di dati mancanti, ma una fiducia che nessuno ha ancora verificato fino in fondo.
Il tempo per dimostrare valore
La permanenza media di un CEO uscente è scesa a 7,1 anni nel 2025, dagli 8,3 del 2021. La quota di CEO che lascia l'incarico entro 30-36 mesi dall'insediamento è cresciuta del 79% anno su anno. Il board di oggi giudica prima e più in fretta: si è ristretto il tempo per dimostrare che la rotta è quella giusta, non il numero di decisioni da prendere.
La domanda utile non è quanto rischio c'è nell'investire, ma quanto rischio c'è nel restare fermi mentre il mercato si muove.
- "Quante delle vostre ultime decisioni strategiche si sono basate su dati che non avete potuto verificare fino in fondo?"
- "Sapreste dire quanto margine avete perso quest'anno per una decisione presa troppo tardi?"
Perché non basta la Business Intelligence, e perché non serve un CPM tradizionale
La Business Intelligence analizza i dati, ma non costruisce un budget e non gestisce il controllo di gestione: richiede comunque che i dati siano già integrati, puliti e modellati altrove. Il CPM tradizionale copre quel processo, ma tipicamente attraverso progetti lunghi, consulenza esterna continuativa e mesi di attesa prima del primo risultato utile. Nessuno dei due, da solo, restituisce al CFO e al CEO quello di cui hanno davvero bisogno: una risposta operativa, subito.
La categoria in cui lavoriamo: Ready to Use
SmartControl nasce in una categoria diversa: un modello già pronto e validato, che richiede poche personalizzazioni e che il CFO può utilizzare direttamente, senza un progetto di implementazione lungo mesi. Meno tempo tra il dato, l'analisi e la decisione: è la definizione più semplice che possiamo dare di ready to use.
Chi siamo
Un team che unisce specialisti di business model e controllo di gestione con sviluppatori software: la sostanza concreta dietro la promessa ready-to-use, non solo uno slogan commerciale.
I dati di questa pagina, verificabili alla fonte
blackline.com
blackline.com · cfo.com
pwc.com
pwc.com
gartner.com
russellreynolds.com
ey.com
mckinsey.com